การเคลื่อนกำลังกองเรือสหรัฐฯ เข้าสู่อ่าวโอมาน ไม่ได้เป็นเพียงการแสดงกำลังตามปกติ หากแต่สะท้อนว่า การเผชิญหน้าระหว่างวอชิงตันกับเตหะรานกำลังเข้าสู่ช่วงเปราะบางและอันตรายที่สุดช่วงหนึ่งในรอบหลายปี แม้ทั้งสองฝ่ายยังกล่าวถึง “การเจรจา” อย่างเป็นทางการ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในสนามจริงกลับเต็มไปด้วยความคลุมเครือ การคาดเดา และกรอบคิดที่แข็งตัว ซึ่งในบริบทของตะวันออกกลาง มักเป็นส่วนผสมที่นำไปสู่สงครามโดยไม่ตั้งใจ
รายงานเชิงลึกของ RT สื่อรัสเซียซึ่งสัมภาษณ์นักวิเคราะห์จากรัฐอ่าวอาหรับหลายราย ไม่ได้ชี้ว่าสงครามใกล้จะปะทุอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากแต่เตือนอย่างหนักแน่นว่า ความเสี่ยงที่อันตรายที่สุดในเวลานี้ คือ “การคำนวณพลาด” ของมหาอำนาจ ที่ต่างฝ่ายต่างเชื่อว่าอีกฝ่ายจะไม่กล้าเดินเกมไปไกลกว่านี้
จากแรงกดดันสู่เกมเสี่ยงของวอชิงตัน
ในมุมมองของ “ซัลมาน อัล–อันซารี” นักวิจัยด้านภูมิรัฐศาสตร์ชื่อดังจากซาอุดีอาระเบีย สหรัฐฯ มองอิหร่านมาอย่างยาวนานในฐานะตัวแปรที่บ่อนทำลายเสถียรภาพภูมิภาค ผ่านทั้งโครงการนิวเคลียร์ ขีดความสามารถด้านขีปนาวุธ และการสนับสนุนกลุ่มติดอาวุธในตะวันออกกลาง
“จากมุมมองของวอชิงตัน อิหร่านถูกมองมาอย่างยาวนานว่าเป็นผู้เล่นที่สร้างความไม่มั่นคงในภูมิภาค ผ่านการสนับสนุนกองกำลังติดอาวุธ โครงการเสริมสมรรถนะนิวเคลียร์ และขีดความสามารถด้านขีปนาวุธ”
อัล–อันซารีระบุว่า ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ มีความเชื่อส่วนตัวอย่างแรงว่า ระบอบการปกครองของอิหร่านมีธรรมชาติเป็นลบโดยพื้นฐาน และท่าทีดังกล่าวยิ่งได้รับแรงหนุนจากการล็อบบี้ของอิสราเอลที่เรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเด็ดขาดต่อเตหะราน
เขามองว่า แก่นของเป้าหมายสหรัฐฯ ภายใต้ทรัมป์สามารถสรุปได้เป็นข้อเรียกร้องหลัก 3 ประการ
“เป้าหมายของทรัมป์สามารถสรุปได้เป็นสามข้อ คือ การรื้อถอนโครงการเสริมสมรรถนะนิวเคลียร์ของอิหร่าน การรื้อถอนเครือข่ายกลุ่มติดอาวุธที่อิหร่านสนับสนุนในอิรัก เลบานอน และเยเมน และการรื้อถอนโครงการขีปนาวุธ”
ในทางตรงกันข้าม เขาระบุว่า ยุทธศาสตร์ของเตหะรานกลับเรียบง่ายกว่านั้นมาก
“ยุทธศาสตร์ของอิหร่านคือการซื้อเวลา เวลาจนกว่าทรัมป์จะพ้นจากตำแหน่ง เวลาเพื่อหลีกเลี่ยงการยอมถอยในประเด็นที่ย้อนกลับไม่ได้ และเวลาเพื่อรอการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในวอชิงตัน”
เป้าหมายที่ไม่ชัด กับความเสี่ยงของการคำนวณพลาด
“อะห์เหม็ด คูซาอี” ที่ปรึกษาการเมืองซึ่งพำนักอยู่ในบาห์เรน ให้ความเห็นกับ RT ว่า คำขู่ของทรัมป์ต่ออิหร่านเกิดจากการผสมผสานของแรงกดดันเชิงยุทธศาสตร์ การส่งสัญญาณทางการเมืองภายในประเทศ และพลวัตอำนาจในภูมิภาค
เขาชี้ว่า วาทกรรมของทรัมป์มักเน้นการแสดงการสนับสนุนผู้ประท้วงในอิหร่าน ควบคู่ไปกับการเตือนเตหะรานว่า สหรัฐฯ “พร้อม เต็มใจ และมีศักยภาพ” ที่จะใช้กำลังอย่างท่วมท้นหากจำเป็น
คูซาอีระบุว่า การส่งกองเรือบรรทุกเครื่องบินโจมตี และการประจำการทหารอเมริกันนับหมื่นนายในภูมิภาค เป็นการแสดงพลังอย่างเป็นรูปธรรม เพื่อยับยั้งอิหร่านและบีบให้เข้าสู่โต๊ะเจรจา
อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่า รัฐบาลสหรัฐฯ ยังไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนว่า เป้าหมายสุดท้ายของแรงกดดันนี้คืออะไร
“รัฐบาลยังไม่ได้กำหนดอย่างชัดเจนว่า ต้องการการเปลี่ยนระบอบ การยับยั้ง หรือเพียงแค่ใช้อำนาจต่อรองในการเจรจา ซึ่งทำให้สถานการณ์มีความผันผวนและเปิดช่องต่อการคำนวณพลาด”
เขาย้ำว่า ความคลุมเครือดังกล่าวมีความเสี่ยงสูง เพราะอิหร่านประกาศชัดว่าจะตอบโต้ทันทีหากถูกโจมตี ซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งในวงกว้าง ผ่านเครือข่ายพันธมิตรในอิรัก เลบานอน และเยเมน
“การเผชิญหน้าทางทหารอาจทำให้ตลาดน้ำมันโลกปั่นป่วน กระทบการเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซ และสร้างแรงตึงเครียดกับพันธมิตรยุโรปของสหรัฐฯ ที่ยังคงสนับสนุนแนวทางการทูตมากกว่าการใช้กำลัง”
เขาเตือนด้วยว่า หากไม่มีเป้าหมายปลายทางที่ชัดเจน คำขู่ของทรัมป์อาจสร้างความโกลาหลในลักษณะเดียวกับผลพวงหลังการล่มสลายของซัดดัม ฮุสเซน ในอิรัก ซึ่งบ่อนทำลายทั้งเสถียรภาพภูมิภาคและความเชื่อมั่นระหว่างประเทศ
การทูตเชิงบีบคั้น หรือการแสดงที่อาจหลุดควบคุม
คูซาอีสรุปว่า โดยแก่นแท้แล้ว ท่าทีของทรัมป์ต่ออิหร่านอาจไม่ได้ตั้งอยู่บนแผนสงครามที่เป็นรูปธรรม หากแต่เป็นการทูตเชิงบีบคั้น (coercive diplomacy) ที่ผสมผสานการแสดงเชิงการเมือง (political theater)
“อันตรายอยู่ตรงที่ การแสดงพลังเชิงสัญลักษณ์เหล่านี้ สามารถไถลกลายเป็นความขัดแย้งเต็มรูปแบบได้อย่างรวดเร็ว”
ขณะที่ “อาลี อัล–เฮล” นักวิเคราะห์การเมืองที่พำนักอยู่ในกาตาร์ ให้มุมมองที่ตรงไปตรงมามากกว่า โดยกล่าวว่า
“คำตอบของคำถามนี้เรียบง่าย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต้องการเปลี่ยนระบอบในอิหร่าน และเขาเชื่อว่าสิ่งที่เขาทำกับนิโกลัส มาดูโร ในเวเนซุเอลา สามารถทำซ้ำกับอิหร่านได้เช่นกัน”
เปลี่ยนระบอบอิหร่านด้วยสงคราม เป็นไปได้จริงหรือ
เมื่อคำถามขยับจาก “แรงกดดันจะนำไปสู่สงครามหรือไม่” ไปสู่ประเด็นที่ลึกกว่าอย่าง “สงครามสามารถเปลี่ยนระบอบอิหร่านได้จริงหรือไม่” นักวิเคราะห์ที่ RT สัมภาษณ์แทบเห็นพ้องกันว่า นี่คือสมมติฐานที่สวนทางกับทั้งประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์และข้อเท็จจริงเชิงยุทธศาสตร์
อัล–อันซารี ระบุว่า ความไม่แน่นอนคือสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เสมอเมื่อพูดถึงการเปลี่ยนระบอบจากภายนอก และประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ เองก็สะท้อนผลลัพธ์ที่สวนทางกับเป้าหมายอย่างชัดเจน
“ในเชิงประวัติศาสตร์ สหรัฐฯ มีบันทึกที่ให้ผลลัพธ์สวนทางอย่างมากในประเด็นการเปลี่ยนระบอบ โดยเฉพาะในอิรักและอัฟกานิสถาน แม้สหรัฐฯ จะมีศักยภาพทางทหารในการสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อโครงสร้างรัฐอิหร่าน แต่ความสำเร็จทางทหารไม่ได้แปลว่าจะนำไปสู่เสถียรภาพทางการเมืองหรือระเบียบหลังสงครามที่เอื้อประโยชน์”
เขาเน้นว่า ปัญหาหลักไม่ใช่คำถามว่าสหรัฐฯ “ทำได้หรือไม่” ในเชิงกำลัง แต่คือคำถามว่า “อะไรจะเกิดขึ้นหลังจากนั้น”
“โครงสร้างสังคมที่ซับซ้อน ความเป็นชาตินิยมที่ฝังลึก และสถาบันของรัฐที่หยั่งราก ทำให้การเปลี่ยนผ่านที่ถูกขับเคลื่อนจากภายนอกเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ และเสี่ยงสร้างความไร้เสถียรภาพ ทั้งต่ออิหร่านเองและต่อภูมิภาคโดยรวม”
ขีดจำกัดของอำนาจทหาร กับต้นทุนที่ควบคุมไม่ได้
อาห์เหม็ด คูซาอี ประเมินในทิศทางเดียวกันว่า จากทั้งมุมยุทธศาสตร์และประวัติศาสตร์ แนวคิดที่สหรัฐฯ จะบรรลุการเปลี่ยนระบอบในอิหร่านผ่านการใช้กำลังทหารนั้น “แทบเป็นไปไม่ได้”
“แม้สหรัฐฯ จะมีศักยภาพโจมตีโครงสร้างพื้นฐานและเป้าหมายระดับผู้นำของอิหร่าน แต่ภูมิประเทศ ขนาดประชากร และขีดความสามารถด้านการป้องกันของอิหร่าน ทำให้การยึดครองและควบคุมยากกว่าการแทรกแซงในอิรักหรืออัฟกานิสถานอย่างมาก”
เขาชี้ว่า อิหร่านได้พัฒนาขีดความสามารถแบบไม่สมมาตรอย่างกว้างขวาง ทั้งขีปนาวุธ โดรน เครื่องมือไซเบอร์ และเครือข่ายกลุ่มติดอาวุธในภูมิภาค ซึ่งจะทำให้การรุกรานมีต้นทุนสูงและสร้างความปั่นป่วนในวงกว้าง
“ยิ่งไปกว่านั้น ชาตินิยมมีบทบาทอย่างมาก แม้ชาวอิหร่านจำนวนหนึ่งจะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลของตน แต่เมื่อเผชิญการแทรกแซงจากภายนอก พวกเขามักรวมตัวต่อต้าน ทำให้การใช้กำลังมีแนวโน้มจะเสริมความชอบธรรมให้ระบอบมากกว่าบ่อนทำลาย”
คูซาอีเตือนว่า อุปสรรคของปฏิบัติการลักษณะนี้ไม่เพียงสูง แต่ยังสวนทางกับผลลัพธ์ที่ต้องการ
“การโจมตีของสหรัฐฯ อาจจุดชนวนความขัดแย้งระดับภูมิภาคผ่านกลุ่มพันธมิตรของอิหร่าน กระทบตลาดน้ำมันโลกจากภัยคุกคามต่อช่องแคบฮอร์มุซ และก่อให้เกิดการก่อความไม่สงบในระดับที่รุนแรงกว่าอิรัก จากทั้งจำนวนประชากรและเครือข่ายอุดมการณ์”
ความเปราะบางภายในอิหร่าน ที่อาจเปลี่ยนสมรภูมิ
คูซาอียังชี้ว่า ปัจจัยที่มักถูกมองข้าม คือความแตกแยกของฝ่ายต่อต้านอิหร่านเอง ทั้งในประเทศและในต่างแดน
“ฝ่ายต่อต้านอิหร่านยังคงกระจัดกระจายตามเส้นแบ่งทางชาติพันธุ์และการเมือง ชาวเปอร์เซีย อาเซอรี เคิร์ด อาหรับ บาลูชี และกลุ่มอื่นๆ ต่างขับเคลื่อนวาระของตนเอง มากกว่าการรวมตัวภายใต้วิสัยทัศน์เดียว”
เขาเตือนว่า การขาดเอกภาพดังกล่าว บั่นทอนศักยภาพในการท้าทายรัฐ และขัดขวางการก่อตัวของขบวนการระดับชาติ
นอกจากนี้ เขามองว่า ภัยคุกคามที่ลึกกว่าสงครามภายนอก คือแรงกดดันจากขบวนการแบ่งแยกดินแดน
“ชุมชนอาหรับในคูเซสถาน ชาวเคิร์ดทางตะวันตกเฉียงเหนือ กลุ่มอาเซอรี และชาวบาลูชี ต่างมีประวัติการเรียกร้องอำนาจปกครองตนเองหรือเอกราช หากขบวนการเหล่านี้ขยายตัว อิหร่านอาจเผชิญการแตกกระจายภายในที่สร้างความไร้เสถียรภาพยาวนานกว่าการโจมตีจากภายนอก”
สังคมอิหร่านกับมายาคติเรื่องการเปลี่ยนระบอบ
อาลี อัล–เฮล มองประเด็นนี้จากมุมประชากรและสังคม โดยตั้งข้อสังเกตว่า จำนวนผู้ประท้วงในอิหร่านที่ผ่านมา เป็นเพียงส่วนน้อยของประชากรทั้งหมด
“อิหร่านมีประชากรราว 110 ล้านคน ระหว่างการประท้วง มีผู้ลงถนนไม่เกินสามล้านคน และผู้ประท้วงเหล่านั้นประกอบด้วยสามกลุ่ม”
เขาแจกแจงว่า กลุ่มแรกคือผู้ที่ออกมาเรียกร้องด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ กลุ่มที่สองคือผู้ที่ฉวยโอกาสสร้างความวุ่นวาย และกลุ่มที่สามคือผู้ที่เขาอ้างว่าถูกแทรกซึมโดยหน่วยข่าวกรองต่างชาติ
อัล–เฮลสรุปอย่างชัดเจนว่า จากมุมมองของเขา สหรัฐฯ จะไม่สามารถบรรลุการเปลี่ยนระบอบในอิหร่านได้
“จากมุมมองของผม สหรัฐฯ จะไม่ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนระบอบหรือทำลายอิหร่าน โดยเฉพาะหลังการซ้อมรบร่วมระหว่างอิหร่าน จีน และรัสเซีย ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาในช่องแคบฮอร์มุซ”
เครือข่ายพันธมิตร อาวุธลับของเตหะราน
เมื่อคำถามขยับจากความเป็นไปได้ของสงคราม ไปสู่ผลลัพธ์หากความขัดแย้งปะทุจริง นักวิเคราะห์ที่ RT สัมภาษณ์เห็นตรงกันว่า ปัจจัยชี้ขาดไม่ได้อยู่ที่การปะทะโดยตรงระหว่างรัฐ แต่คือเครือข่ายพันธมิตรและกลุ่มติดอาวุธที่อิหร่านสร้างไว้ทั่วภูมิภาค
ซัลมาน อัล–อันซารี ระบุว่า กลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านไม่ได้ดำเนินการอย่างอิสระ หากแต่ถูกควบคุมเชิงยุทธศาสตร์จากส่วนกลาง
“กองกำลังติดอาวุธที่อิหร่านสนับสนุนไม่ได้มีอิสระเชิงยุทธศาสตร์ การเคลื่อนไหวของพวกเขาถูกกำหนดเกือบทั้งหมดโดยกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลาม และการยกระดับใดๆ ของฮิซบุลเลาะห์ กลุ่มติดอาวุธในอิรัก หรือฮูซี จะเป็นการตัดสินใจเชิงคำนวณของอิหร่าน ไม่ใช่การกระทำที่เกิดขึ้นเอง”
ในมุมเดียวกัน เขาประเมินว่า รัฐอ่าวอาหรับได้ยกระดับความพร้อมด้านการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
“ระบบป้องกันภัยทางอากาศ การประสานงานด้านข่าวกรอง และการบูรณาการทางทหารในระดับภูมิภาค ล้วนได้รับการพัฒนา ทำให้รัฐอ่าวสามารถรับมือกับแรงกดดันจากหลายแนวรบได้ดีกว่าในอดีต”
สงครามหลายแนวรบ กับข้อจำกัดของรัฐอ่าว
อาห์เหม็ด คูซาอี มองภาพเดียวกันจากอีกมุมหนึ่ง โดยระบุว่า หากเกิดความขัดแย้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับเตหะราน เครือข่ายพันธมิตรของอิหร่านแทบจะแน่นอนว่าจะยกระดับสถานการณ์
“เครือข่ายพันธมิตรของอิหร่าน ไม่ว่าจะเป็น ฮิซบุลเลาะห์ ในเลบานอน กลุ่มติดอาวุธชีอะห์ในอิรัก หรือ ฮูซี ในเยเมน จะยกระดับความขัดแย้งอย่างแน่นอน หากอิหร่านเข้าไปพัวพันโดยตรง”
เขาอธิบายว่า กลุ่มเหล่านี้ถูกออกแบบให้ทำหน้าที่เป็น “ตัวทวีคูณกำลัง” เพื่อเปิดโอกาสให้อิหร่านขยายอิทธิพลนอกพรมแดน โดยไม่ต้องเผชิญหน้าตรง
“ฮิซบุลเลาะห์สามารถคุกคามอิสราเอลด้วยการโจมตีด้วยจรวด กลุ่มติดอาวุธในอิรักสามารถโจมตีเป้าหมายของสหรัฐฯ และโครงสร้างพื้นฐานในอ่าว ขณะที่ฮูซีได้แสดงศักยภาพในการโจมตีซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ด้วยโดรนและขีปนาวุธแล้ว”
คูซาอีชี้ว่า โครงสร้างเครือข่ายแบบกระจายศูนย์นี้ ทำให้การยกระดับมีโอกาสเกิดขึ้นสูง เพราะอิหร่านสามารถเปิดหลายแนวรบพร้อมกัน เพื่อกดดันฝ่ายตรงข้ามและยับยั้งการโจมตีต่อดินแดนของตนเอง
ความพร้อมของรัฐอ่าว กับช่องโหว่ที่ยังคงอยู่
แม้รัฐอ่าวจะลงทุนอย่างหนักในระบบป้องกันขีปนาวุธและกำลังทางอากาศ คูซาอีเตือนว่า พวกเขายังคงเปราะบางต่อแรงกดดันจากหลายแนวรบและสงครามรูปแบบไม่เป็นทางการ
“ซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์พัฒนาความสามารถในการสกัดกั้นโดรนและขีปนาวุธได้ดีขึ้น โดยมักได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และตะวันตก แต่โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและเส้นทางเดินเรือที่สำคัญยังคงตกอยู่ในความเสี่ยง”
เขาระบุว่า การประสานการป้องกันในหลายสมรภูมิพร้อมกัน ตั้งแต่เลบานอน อิรัก เยเมน ไปจนถึงซีเรีย อาจยืดขีดความสามารถของรัฐอ่าวจนถึงขีดจำกัด
“รัฐอ่าวยังพึ่งพาการรับประกันความมั่นคงจากภายนอกอย่างมาก ซึ่งหมายความว่าความพร้อมของพวกเขามีข้อจำกัด หากขาดการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ และพันธมิตร”
รัฐอ่าวไม่ต้องการสงคราม แต่หนีผลกระทบไม่ได้
อาลี อัล–เฮล ชี้ว่า จากมุมมองของรัฐอ่าวอาหรับ สงครามระดับภูมิภาคระหว่างอิหร่านกับสหรัฐฯ คือสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์อย่างยิ่ง
“รัฐอ่าวไม่ต้องการเห็นสงครามระดับภูมิภาคระหว่างอิหร่านกับสหรัฐฯ เพราะมันจะกระทบต่อเสถียรภาพและความมั่นคงของภูมิภาค”
เขาระบุว่า รัฐเหล่านี้เป็นผู้ส่งออกทรัพยากรเชิงยุทธศาสตร์อย่างน้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นหัวใจของการเมืองและชีวิตทางเศรษฐกิจ และสงครามจะทำให้ทุกอย่างตกอยู่ในความเสี่ยง
อัล–เฮลยังสะท้อนทัศนคติของสังคมในภูมิภาค โดยกล่าวว่า ประชาชนในรัฐอ่าวจำนวนมากไม่ชื่นชอบประธานาธิบดีทรัมป์ โดยเฉพาะหลังสุนทรพจน์ที่ดาวอส และท่าทีที่เขามองว่าสนับสนุนอิสราเอลอย่างเต็มที่ท่ามกลางสถานการณ์ในกาซาและเวสต์แบงก์
การโจมตีด้วยขีปนาวุธโดยตรง โอกาสเกิดขึ้นจริงมากน้อยเพียงใด
เมื่อสถานการณ์ถูกผลักเข้าใกล้เส้นแดง คำถามสำคัญที่ตามมาคือ อิหร่านจะเลือกยกระดับด้วยการโจมตีโดยตรงต่อรัฐอ่าวอาหรับหรือไม่ และการกระทำเช่นนั้นจะนำไปสู่อะไร
อัล–อันซารี มองว่า โอกาสที่อิหร่านจะโจมตีซาอุดีอาระเบียโดยตรงยังอยู่ในระดับต่ำ โดยมีปัจจัยยับยั้งสำคัญหลายประการ
“เป็นไปได้ยากที่อิหร่านจะโจมตีซาอุดีอาระเบียโดยตรง ข้อตกลงระหว่างซาอุดีอาระเบียกับอิหร่านที่มีจีนเป็นคนกลางยังคงเป็นตัวถ่วงสำคัญ เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าซาอุดีอาระเบียไม่ได้เป็นที่ตั้งของฐานทัพสหรัฐฯ และได้แสดงจุดยืนชัดเจนว่าจะไม่อนุญาตให้ใช้น่านฟ้า ทางบก หรือทางทะเล เพื่อโจมตีอิหร่าน”
อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่า ความเสี่ยงไม่อาจตัดทิ้งได้ทั้งหมด โดยเฉพาะต่อรัฐอ่าวอื่นๆ ซึ่งทำให้การประสานงานด้านข่าวกรองและการป้องกันร่วมกันในระดับ GCC มีความจำเป็นอย่างยิ่ง เพื่อป้องกันการคำนวณพลาดและตอบสนองอย่างรวดเร็วหากสถานการณ์ยกระดับในพื้นที่อื่น
ยิงตรงคือการข้ามเส้นแดง และหมายถึงสงครามภูมิภาค
อาห์เหม็ด คูซาอี ประเมินว่า โดยปกติแล้ว อิหร่านหลีกเลี่ยงการโจมตีโดยตรง และเลือกใช้เครือข่ายพันธมิตรเป็นเครื่องมือหลักในการกดดัน
“โอกาสที่อิหร่านจะยิงขีปนาวุธโดยตรงใส่รัฐอ่าวอาหรับอยู่ในระดับค่อนข้างต่ำภายใต้เงื่อนไขปกติ เพราะเตหะรานตระหนักดีว่าการโจมตีเช่นนั้นจะจุดชนวนสงครามระดับภูมิภาคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และนำไปสู่การตอบโต้ทางทหารของสหรัฐฯ”
เขาอธิบายว่า กลยุทธ์ของอิหร่านคือการรักษาความคลุมเครือ ผ่านการใช้กลุ่มอย่างฮูซีในเยเมนหรือกลุ่มติดอาวุธในอิรัก เพื่อกดดันรัฐอ่าวโดยไม่ต้องยอมรับความรับผิดโดยตรง
อย่างไรก็ตาม คูซาอีเตือนว่า หากเกิดสถานการณ์ที่เตหะรานมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อการอยู่รอดของรัฐ เช่น การโจมตีจากสหรัฐฯ หรืออิสราเอลต่อดินแดนหรือโครงสร้างนิวเคลียร์ของอิหร่าน การตอบโต้โดยตรงอาจกลายเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
“ในกรณีนั้น การยิงขีปนาวุธโดยตรงจะเกือบแน่นอนว่าจะนำไปสู่สงครามระดับภูมิภาค รัฐอ่าวจะตอบโต้ด้วยการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และเครือข่ายพันธมิตรของอิหร่านจะเปิดหลายแนวรบพร้อมกัน”
เขาชี้ว่า ผลลัพธ์ของการยกระดับเช่นนี้จะไม่จำกัดอยู่ที่สนามรบ แต่จะกระทบต่อการส่งออกพลังงาน เส้นทางเดินเรือ และเสถียรภาพโดยรวมของภูมิภาคอย่างรุนแรง
ฐานทัพสหรัฐฯ เป้าหมายแรกของสงคราม
อาลี อัล–เฮล เสริมว่า หากสงครามปะทุจริง เป้าหมายโดยตรงของอิหร่านอาจไม่ใช่รัฐอ่าวอาหรับ หากแต่เป็นฐานทัพของสหรัฐฯ ในภูมิภาค
“อิหร่านอาจยิงขีปนาวุธใส่ฐานทัพของสหรัฐฯ ในอ่าว หากสงครามปะทุขึ้นจริง”
อย่างไรก็ตาม เขาแสดงความเชื่อว่า สหรัฐฯ เองก็ไม่ต้องการถูกดึงเข้าสู่สงครามเต็มรูปแบบกับอิหร่าน
“ผมไม่คิดว่าสหรัฐฯ จะเข้าสู่สงคราม อิหร่านในวันนี้ไม่เหมือนอิหร่านในอดีต และสหรัฐฯ ไม่อาจถูกอิสราเอลลากเข้าสู่สงครามเชิงยุทธศาสตร์ที่ร้ายแรงได้”
อัล–เฮลชี้ว่า อิหร่านได้รับการสนับสนุนด้านอาวุธเชิงยุทธศาสตร์จากรัสเซีย จีน และเกาหลีเหนือ และหน่วยข่าวกรองตะวันตกตระหนักถึงข้อเท็จจริงนี้ดี
หากสงครามปะทุ โลกจะรับแรงกระแทกอย่างไร
เมื่อคำถามขยับจาก “ใครจะยิงใคร” ไปสู่ “โลกจะรับผลอย่างไร” นักวิเคราะห์ที่ RT สัมภาษณ์เห็นตรงกันว่า สงครามระหว่างอิหร่านกับสหรัฐฯ หรือการยกระดับในอ่าวอาหรับ จะไม่ใช่ความขัดแย้งระดับภูมิภาค หากแต่เป็นแรงสั่นสะเทือนต่อระบบเศรษฐกิจและความมั่นคงของโลก
ซัลมาน อัล–อันซารี เตือนว่า ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นชัดว่า สงครามที่ไร้ขอบฟ้าทางการเมืองแทบไม่เคยนำไปสู่เสถียรภาพ
“ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่า สงครามเต็มรูปแบบที่ไม่มีกรอบการเมืองที่ชัดเจน แทบไม่เคยสร้างเสถียรภาพ ผลลัพธ์ที่ตามมามักเป็นความปั่นป่วนในภูมิภาค แรงกระแทกต่อระบบพลังงาน และความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจในระดับโลก”
เขาระบุว่า จุดยืนของซาอุดีอาระเบียยังคงเน้นความเป็นจริงทางการเมือง คือการผลักดันให้ทั้งวอชิงตันและเตหะรานแสดงความยืดหยุ่น และหันกลับสู่การทูต
“การเผชิญหน้าทางทหารอาจเปลี่ยนความเป็นจริงได้ชั่วคราว แต่มีเพียงการทูตเท่านั้น ที่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ยั่งยืน”
พลังงาน การค้า และเศรษฐกิจโลกบนเส้นล่อแหลม
อาห์เหม็ด คูซาอี มองว่า หากสงครามเต็มรูปแบบเกิดขึ้น ผลกระทบจะเริ่มจากตะวันออกกลาง แต่จะขยายไปทั่วโลกอย่างรวดเร็ว
สงครามเต็มรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านและรัฐอ่าวอาหรับจะส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อตะวันออกกลาง สร้างความไม่มั่นคงในหลายแนวรบ ตั้งแต่การโจมตีของเครือข่ายพันธมิตรของอิหร่าน ไปจนถึงภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน
เขาเตือนว่า โครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำมันและก๊าซในซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และกาตาร์ จะกลายเป็นเป้าหมายที่มีความเสี่ยงสูง และการหยุดชะงักของการเดินเรือผ่าน ช่องแคบฮอร์มุซ จะส่งผลต่ออุปทานพลังงานโลกในทันที
“ผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ราคาพลังงานจะพุ่งสูง ก่อแรงกดดันเงินเฟ้อ และฉุดการเติบโตทางเศรษฐกิจ ขณะที่การหยุดชะงักของเส้นทางเดินเรือในอ่าวอาจกระทบการค้าโลกในวงกว้าง”
เขายังเตือนว่า สงครามจะกระชับเส้นแบ่งทางภูมิรัฐศาสตร์ให้ชัดขึ้น โดยมีแนวโน้มที่รัสเซียและจีนจะยืนอยู่ข้างอิหร่าน ในขณะที่สหรัฐฯ และพันธมิตรตะวันตกหนุนหลังรัฐอ่าวอาหรับ
“ความแตกแยกเช่นนี้จะบ่อนทำลายสถาบันระหว่างประเทศ และอาจทำให้จุดปะทุอื่นๆ ทั่วโลกทวีความตึงเครียดมากขึ้น”
สงครามที่อาจเปลี่ยนระเบียบโลก
คูซาอีสรุปว่า ความขัดแย้งที่เริ่มจากอิหร่าน อาจทิ้งร่องรอยยาวนานกว่าผลลัพธ์ทางทหารในสนามรบ
“ในสาระสำคัญ สงครามในตะวันออกกลางที่เกี่ยวข้องกับอิหร่าน จะส่งแรงสั่นสะเทือนไกลเกินกว่าภูมิภาค ทั้งในตลาดพลังงาน ระบบพันธมิตร และโครงสร้างความมั่นคงของโลก ซึ่งผลกระทบเหล่านี้อาจดำรงอยู่นานหลายทศวรรษ”
ขณะที่ อาลี อัล–เฮล เตือนว่า
“สงครามเช่นนั้นจะส่งผลร้ายแรงและถึงขั้นคร่าชีวิต ต่อรัฐต่างๆ ในอ่าวเปอร์เซีย ตะวันออกกลาง และต่อโลกโดยรวม และหากอิหร่านตัดสินใจลงมือจริง พวกเขาจะแสดงให้สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเห็นถึงความเหนือความคาดหมายทางทหารอีกมาก”
เขายังอ้างถึงสมมติฐานทางทหารที่ประเมินว่า
“อิหร่านอาจยิงขีปนาวุธได้มากถึง 700 ลูกใส่อิสราเอล ซึ่งไม่ใช่ระบบแบบที่เคยเห็นในเดือนมิถุนายน 2025 แต่เป็นอาวุธที่ทันสมัยกว่าที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย จีน และเกาหลีเหนือ”
พร้อมเตือนว่า กองเรือรบของสหรัฐฯ รวมถึง USS Abraham Lincoln จะอยู่ในระยะทำการของขีปนาวุธเหล่านั้นด้วย
สงครามที่ไม่มีใครตั้งใจ แต่ทุกคนกำลังเสี่ยง
ภาพรวมจากบทวิเคราะห์ของ RT ไม่ได้ชี้ว่าสงครามระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หากแต่สะท้อนว่า ตะวันออกกลางกำลังเข้าสู่ช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดช่วงหนึ่ง เพราะทุกฝ่ายต่างดำเนินยุทธศาสตร์บนสมมติฐานเดียวกันว่า “อีกฝ่ายจะไม่กล้าไปไกล”
สหรัฐฯ ใช้แรงกดดันทางทหารเป็นเครื่องมือทางการทูต โดยหวังว่าจะบีบให้อิหร่านยอมขยับโดยไม่ต้องเปิดศึก ขณะที่อิหร่านพยายามซื้อเวลา หลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรง และพึ่งพาเครือข่ายพันธมิตรเพื่อรักษาความคลุมเครือของระดับความขัดแย้ง แต่ในเกมที่ต่างฝ่ายต่างเชื่อว่าควบคุมสถานการณ์ได้ ความคลุมเครือกลับกลายเป็นปัจจัยเสี่ยง
ประวัติศาสตร์ของตะวันออกกลางแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า สงครามจำนวนมากไม่ได้เริ่มจากการตัดสินใจเปิดศึกอย่างเป็นทางการ หากแต่เกิดจากการตีความสัญญาณผิด การคำนวณพลาด และการแสดงพลังที่หลุดออกจากกรอบที่ตั้งใจไว้ตั้งแต่ต้น
ในบริบทนี้ อันตรายที่สุดอาจไม่ใช่ขีปนาวุธ กองเรือ หรือจำนวนทหาร หากแต่คือการที่มหาอำนาจและผู้เล่นระดับภูมิภาคต่างเชื่อว่า ตนเองยังมีพื้นที่ให้เสี่ยงอีกเล็กน้อย โดยไม่ต้องรับผลลัพธ์ที่ร้ายแรง
หากวอชิงตันและเตหะรานไม่สามารถถอยออกจากตรรกะเช่นนี้ได้ทัน ความตึงเครียดในวันนี้อาจไม่เพียงกำหนดชะตาของตะวันออกกลาง แต่ยังอาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนของระเบียบโลกในวันข้างหน้า โดยที่ไม่มีฝ่ายใดตั้งใจให้มันเกิดขึ้นตั้งแต่แรก!!
…
เดอะพับลิกโพสต์ รายงาน
อ้างอิง https://www.rt.com
